随着人工智能技术不断突破，AI会否取代人类，带来危机？随着马斯克马云、李开复这些科技领袖陆续提出质疑，近期环绕AI的争论不绝于耳。太和智库举办的“太和文明论坛”人工智能分论坛，邀请业界各方专家就此议题进行了精彩的思辨与讨论。记者节录部分内容，将其中七项观点写于以下。你更支持哪个说法呢？

一、人工智能比我们聪明，我们才需要它：

害怕AI取代人类？铁锤就是比手硬，我们才需要它，不然就用手来钉钉子了。所以人工智能当然要比人类聪明，它是人类的工具。(微软亚洲研究院副院长潘天佑)

二、人工智能只是代替大脑的工具，不用害怕：

所有技术的进步，都是人类进步的延伸，AI只不过是人脑的延伸而已。我们之所以产生了某种程度上的恐慌，是因为过去我们的工具，所有功能的延伸都是要受脑子的控制，所以没有觉得很慌张，只是觉得一个锤子变得更好用了，它是在我们大脑的控制之下。但现在是在脑子上面做一个工具，这就会让人家觉得是不是超出我们大脑的控制，我们的人脑是不是很危险？再怎么样，它只是代替人脑的一个工具而已，没有什么值得恐慌。(太和智库高级研究员、前国务院发展研究中心世界发展研究所常务副所长丁一凡)

三、人类能在各种革命中找到生存之道：

我们会发现技术的变革和社会的进步是有加速度的。以前我们举的例子都是工业革命、蒸汽机等等，这些都是很漫长的发明。活了五十年，我已经经历过很多计算机的浪潮，比如邮件普及了、计算机普及了，后来来了互联网、手机普及了，这些都会更快地变成一种现实。因此，人类最终都能找到与之相处的方式。另一方面，对人工智能的超前忧虑或者是超前想像也是非常重要的。(微软亚太研发集团副总裁商容女士)

四、需留意超级人工智能与强大的机器人本体的连接：

虽然我们公司只是做一般商用机器人，但是世界上已经出现了一些非常强大的机器人，所以在我们商业公司里面，内心还是有很多敬畏的层面。在这个层面上，有两项令人敬畏的技术要值得注意，一个是超级人工智能，另外是超级人工智能，是否能跟一个强大的机器人本体相连接？超级人工智能包括AlphaGo，它探索一些人类以前没有思考过的领域。毕竟人类的历史是短暂的，机器的历史在那个速度里面做更多时间段的尝试，会有新的决策方式。他的决策方式，若我们无法了解的话，会对人工智能的适用环境受到限制，尤其是世界级的大公司，旗下实验室环境的建设适用性。(iRobotCity创始人兼CEO贺江涛)

五、生化的人型机器人与伦理问题：

跟伦理有关的是，大家谈到机器人时，内心思考更多的还是一个生化的人型机器人。生化人是一定要深刻思考的，当生化人具备了超级思考，可能有一些分支性的探讨。我觉得对生化人公司本身要有等级制度，因为生化人可以用在服务业，可以用在医疗业，应该设计一个医疗业户口制度，比如器官的再造、部分躯体的取代，这部分探索是有益的，但是不能没有限制。(iRobotCity创始人兼CEO贺江涛)

六、人工智能最大的问题是，它"大范围取代人"：

我觉得这个问题，其实比我们想象的要复杂的多，原因在哪儿？前面任何一项产业革命，本质上来讲是工具。然而，AI其实是想代替人，而且是大范围的代替。它的可怕之处是，医生是一个职业范围，是庞大的人群;还有记者，纽约时报也开始使用机器人代替分析员写报告，而且他们写出来的东西基本上可靠，响应速度更快，当公司的报价出现问题的时候，他迅速分析上万家公司。整个大范围的实业潮肯定会发生，我认为可能是一个社会学范畴的问题，不是人工智能工程界能够解决的问题。(太和智库研究员、隆正互联软件技术有限公司董事长兼总经理王杰)

七、工作量降低，未来幸福感增高：

现场还有听众站起来回应表示，他认为，这样的未来是很好的，因为人们有更多时间陪伴家人和朋友，甚至不用那么多地工作，有更多的时间能够享受生活。

来源：环球网/ 张之颖