2016对乐视而言绝对是一场难熬的本命年危机，乐视网掌门人贾跃亭自爆乐视资金链出现问题后，由于事件自带的爆炸性，成为多家媒体和资讯平台的霸屏话题。

继资金链风波后，乐视股价连跌众多明星股东或被套牢的新闻层出不穷，媒体对乐视的质疑、唱衰之声不绝于耳。日前，一篇题为《雷军投资了这些媒体，结果很多文章都是在黑乐视？》的文章引起了笔者的注意。文中指出，界面和一点资讯作为小米投资的两家平台，发布了大量不利于乐视的言论。不得不让人怀疑，此时爆出所谓“雷军掌控舆论”的揣测，是否是乐视企图转移视线的新一轮动作。

为了客观求证，笔者分别去搜索了今日头条、一点资讯等聚合资讯平台，以及和界面定位相似的虎嗅平台内乐视的相关新闻。搜索结果表明，针对乐视事件在各大聚合内容平台上的报道其实大同小异，而主打深度、原创聚合的虎嗅内也有大量乐视的负面新闻，因此该文中所指的界面与一点资讯沦为“乐视黑稿”聚集地的结论恐难成立。

今日头条平台内乐视相关负面新闻截图

虎嗅平台乐视相关负面新闻截图

百度百家平台内乐视相关负面新闻截图

闻风而至的媒体定律：负面期频频被报道很正常

纵观今年几个爆炸性事件，王宝强离婚、林丹出轨、百度贴吧虚假广告、乐视资金链紧张…无论是娱乐圈还是互联网行业，事件自带的八卦性质本就是吃瓜群众热衷讨论的话题，也因此每次都成为媒体追逐的热点。对编辑而言，要想在高频报道中成功吸引用户，必然会从不同角度取材、解读，因此内容方向倾于唱衰实属正常现象，与平台意志无关。

此外，乐视近期被报道以负面居多，也是由于其资金链紧张本身话题偏负面，在企业的危情时刻，媒体报道自然受事件自身的性质影响。而在企业有利好时，媒体自然也会给出正面报道。如此前乐视手机销量达到千万量级、贾跃亭长江商学院同学6亿美元投资，在一点资讯与界面内均有正面报道。

一点资讯内乐视相关正面报道

界面关于乐视新闻正面报道

整体来看，这段时间乐视成为媒体高频报道的对象，仍然与其自身存在的诸多问题有关，而在此事之前也不乏诸多正面报道，时间不同、事件不同、报道方向自然不同，不正视自身问题而大肆传播自己遭遇黑公关实在有阴谋论之嫌。

舆论引导阴谋论不攻自破：内容分发平台不生产新闻

众所周知，今日头条、一点资讯均属于以机器抓取新闻和自媒体原创为主的内容分发平台，虎嗅、界面这类科技媒体则是由大量编辑和自媒体共同创作内容。

以今日头条、一点资讯为代表的内容聚合平台，并不自主生产内容，而是以机器抓取为主。这类平台虽发挥着媒体的作用，但跟具有鲜明立场、观点的媒体仍有较大不同，平台在负责收集、分发时，并不站在任何一边，而只是公平公正的发挥技术优势完成推送。以机器抓取为主的平台无帮派无立场，并不会去掌控舆论。

试想，如果界面、一点资讯可以掌控媒体舆论方向，进行“挖坟”式轰炸，还有必要抱着一颗创业公司的心在市场上苦苦打拼？能够撼动、瓦解乐视这棵根深大树的，只有乐视自己。

将焦点推向媒体 或是转移视线的新策略？

继贾跃亭拉来长江商学院同学6亿救命钱，成功反转舆论后，近日乐视的舆论又在整体向负面倾斜。乐视股价接连暴跌，数十位娱乐明星或被套牢的消息不断被曝光。

不知将黑锅推到与小米有投资关系的媒体身上，是否是乐视自救、转移视线的新策略呢。对乐视来说，每当舆论不可控的时候，多制造些烟雾弹似乎已经成了危机公关的必备手法。

如果猜测属实，那不得不让人再次怀疑乐视同学的公关水平，除了会贴好看的PPT，以及制造一些连行内人都听不懂的干涩词语，还要缺钱缺到开卖50年会员？要知道，乐视此次的危机并不是空穴来风，也不是靠转移群众注意力就能够自动修复的，主要源于经过一轮激进的投资后，乐视的所谓生态圈并没有在短期内形成实际成效，反倒成了其沉重的枷锁。

拖欠供应商账款、资金链断裂、造车梦碎等均是现实的存在。面对这类企业困境，最佳的解决方法应该是正视问题，用过硬的产品扭转舆论的不利局面，这样才能给予投资人信心，改变吃瓜群众唱衰的看法。

好心奉劝一下乐视同学，这种试图转移视线的策略，对产品和品牌无益也不能解决实际问题，把其他品牌拉下水最后只会把水越搅越混，当下乐视正值“多事之冬”，就不要再给贾老板添麻烦了，还是多想想怎么应对好自己的投资人吧。（完）