移动VR难掩性能缺陷，无法与PC VR相比较VR
随着科技浪潮席卷2016，各大厂商纷纷的抢滩布局，人人关注的苹果7什么时候上市也仿佛变得没那么重要了。VR作为下一个主流科技已经慢慢步入大众的视野，从某一现实意义上来说，体验已经走进了人们的生活，PC端、移动端的普遍问世，给大众提供了一个非常大的选择空间，设备的普及化，又为什么造就大众还是停留于喜欢阶段，不敢贸然出手呢？其主要原因还是精细的VR伤不起，简易的VR你不要。
如今国内各大手机厂商纷纷入主VR市场，均打出价格亲民，便携的引人攻势，却难掩技术上的缺漏，沉浸感差，用户体验难以与PC端形成良好的比较，较之三大PC主流厂商来说，以价格取胜普及虽容易被大众所接受，但技术上的缺失，致使其始终给人留不下好印象。
就像在前不久的谷歌开发者大会(Google I/O)上，谷歌宣布将在今夏发布一款名为Daydream(白日梦)的移动VR(Virtual Reality,即虚拟现实)平台,为移动VR制定标准，并选择和三星、HTC、LG等手机厂商合作。但虽有平台的支持，硬件上的致命缺陷，也掩盖不住其沉浸感差的瑕疵。
那么随着VR产业的持续发热，众多手机厂商纷纷卡位移动VR，为其排兵布阵，现下产业现状又如何呢？
虚拟现实设备目前主要有两种表现形式，一种是PC VR，需连接主机才能够使用，主要代表产品就有Oculus Rift、HTC VIVE，PS VR等。产品价格区间基本在399-799美元之间，但就像上面所提及的，要想有个愉快的体验，你还得配备一台超高配置的电脑才行，最低配置也大约需要900美元，如此一来，整套配置至少得花费1500美元。这么高的成本，也只有一些不差钱的虚拟极客们，才愿意花费这么大一笔金钱去体验，一般用户就只能仰望。
另一种是移动VR，相较于前者，后者就叫人容易接受的多。从谷歌14年推出第一款VR眼镜盒子Cardboard到现在，短短两年间，这一势头，在国内已经掀起了一阵又一阵的VR浪潮。正所谓只有想不到没有做不到的，如今移动VR已然成为手机厂商发布会上的热词，国内外所有你能想到的手机厂商几乎都在布局VR市场。较于PC端的高价，移动VR价格就令人可喜不少。
除开谷歌的Cardboard，较为知名的可能就属三星的Gear VR，早在14年推出开发者版本的时候，就被誉为是行业标杆。其同样采用的是眼镜盒子的形式，通常需要连接手机使用，没有连接线牵绊，对手机硬件要求也不像PC那么高。除此以外，还有一部分VR走的是独立路线，俗称“VR一体机”，主要特点是小型化、可移动、无线、便携方便等。
虽然业内人士较看好移动VR，其入门门槛低，不需高级电脑配置支持等优势叫人心动不已；但即使手机VR双屏显示能达到2K画质，画面拆分后的VR画面依然带有马赛克感觉，且运行VR应用时，手机发热量比平时要高出3~5倍，严重缩短了手机的寿命，而且光一台手机，又怎能与一台电脑相抗衡。
而往往产品其优势越明显，它所暴露的弊端也就越多，瑕不掩瑜这四个字用在移动VR身上，可是一点也没错。大多手机厂商虽也意识到了这一点，但巨大的市场吸引力又怎能甘愿把轻易到嘴的肥羊放走。
从性能上来说，毋庸置疑，PC VR可谓是完胜移动VR，以处理器为例，手机处理器计算能力相对较弱，软件应用趋于简易，可供想象的空间也相对狭小，更别提开发者施展的空间了。更重要的是移动VR难以像PC VR那样很好的解决眩晕、呕吐等问题，用户体验这方面，就很难做到像PC VR那样叫人舒适。
另外从硬件形态上来说，当下移动VR多以结合智能手机手机使用，人眼通过VR眼镜所看到的图像其实就是通过单片放大镜放大后所呈现出的效果。放大后，平时在手机屏幕上感觉不到的像素，将在眼前无所遁形，颗粒感十足。以苹果iPhone 6S来作比较，主屏分辨率为1334*750，低于2K，这对VR来说是远远不够的。据相关人士介绍说：5寸内，单眼分辨率至少要在1920*2160的分辨率，这是消除沙门效应的基本标准，智能手机要想达到这一标准，厂商还得加倍研发才行。
VR讲求的是能带给人沉浸之感，而目前的移动VR能提供给用户的只是一些轻量体验。大多数的VR玩家，都希望VR能给自己提供除便携外的震撼体验。短时间移动VR要想像PC VR那样取得很好的用户评价，除了要解决“在场感”的缺失外，画面延迟导致的身体不适也是其阻碍发展的重要因素。当然，随着技术的向前发展，或许在不久的将来，这些不足或许都会被改善，但是在当下来讲，用户体验想要与PV VR相提并论，怕是有点太过高攀了。
1.砍柴网遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源；2.砍柴网的原创文章，请转载时务必注明文章作者和"来源：砍柴网"，不尊重原创的行为砍柴网或将追究责任；3.作者投稿可能会经砍柴网编辑修改或补充。
