作者: yeyeyeye    

“新经济”话题是2016博鳌亚洲论坛焦点。新媒体与传统媒体的关系、痛并成长着的互联网金融、无所不包的众筹、共享经济等话题都在论坛的首日进行了讨论。

3月23日下午开始的无所不包的众筹分论坛备受关注。巴基斯坦计划与发展部长Ahsan IQBAL 、中国人民大学金融与证券研究所所长吴晓求、京东金融副总裁金麟、京北众筹总裁罗明雄、BABYLOAN执行委员会委员Jean-Charles SIMON 、众筹网、原始会CEO孙宏生作为讨论嘉宾出席论坛并发言。

众筹为什么火？有没有什么是不能众筹的？平台是否盈利？这些众筹核心问题都得到了大佬们的回答。而金麟公开回应了京东众筹两个备受关注的大项目的相关问题。

众筹为什么火？

孙宏生：美国乔布斯法案给了众筹豁免

2013年底，2014年初，主要是美国乔布斯法案，乔布斯法案的激励之下，第一次允许初创企业向普通的投资人融资，第一次允许普通投资人投资初创企业，给众筹企业一个豁免，可以不去证监会备案先开干，这是火的主要原因。

罗明雄：中间的桥梁必然火

类似京东、阿里的上市，激励一大堆创业者，创业可以一夜成名，可以暴富，大量的高净值客户投什么？中间的桥梁必然火。众筹是一个新名词，但这个概念不是新的。原来做的私募都是众筹，随着互联网金融的发展，众筹必然会火，而且持续会更火。

金麟：90后在人群中结构占比不断上升

众筹有情怀的部分，是设计感的产品，智能硬件差异化消费的产品的体验，这些是随着90后的崛起，市场的需求对这一块的上升速度是明显高于平均。我们觉得过去中国的众筹土壤相对贫瘠，但我们对未来特别乐观，随着90后在人群中结构占比不断上升，就会带来大家无论是在消费习惯上，还是对情怀的支持上，这一块有很好的前景。

 Ahsan IQBAL：众筹现在在巴基斯坦也是非常火

众筹现在在巴基斯坦也是非常火。但是它的发展还是在初级阶段，尤其在社区发展和慈善这三个领域，众筹经常得到使用。

京东首度公开回应近期大可乐手机和小牛电动车两个大案

金麟：创业企业恰好是本身会遇到比较多风险的一个领域，失败率是最高的一个领域

产品众筹和股权众筹不一样，产品众筹如果投钱了，需要获得的是对等的回报。大可乐手机作为京东众筹一度的标杆项目，最后发生了另外的问题，跟众筹本身没有直接的关系。再有一点，我们认为我们仍然服务的是创业企业这个事情，这个事情是有价值的。创业企业恰好是本身会遇到比较多风险的一个领域，失败率是最高的一个领域。唯其如此才有价值，如果是成功企业，为什么要做众筹呢？

因此我们觉得众筹能够带给创业企业什么东西？一是能够更多地、更早地获得资金；二是能够获得更多的粉丝。众筹这个形态原来是社区、社群，是一个有情怀的事情，进入中国以后发生一些变化，发生什么变化？当时我们设计商业模式的时候，像一般主流的、海外的众筹平台上跳票非常频繁，跳票是一件太常见的事情了。包括众筹项目成功以后等待时间很长，5个月、8个月。

但中国的消费者不可能认同这么长的等待时间的，即使出于创业企业的目的初衷不变，我们希望在更晚的阶段切入众筹，这样给到支持人的时间更短。大致上我想要澄清的这一点，这两个案子跟众筹本身没有什么关系，虽然有新闻性。第二部分，我们觉得创业企业支持人，支持到众筹项目里头去，本身过程也是需要了解众筹本身的意义，而不只是当成一个买货的渠道。

孙宏生：运动员和裁判员明显不一样，很多人把身份混淆了

众筹作为第三方的居间平台，居间平台不要深入介入到具体的业务里。运动员和裁判员明显不一样，很多人把身份混淆了。比如说在平台上融资的项目，你说你介入到交易环节里面去，对风险承担责任，众筹平台越界了。

京北是要让京东找不着北？

罗明雄：市场空间那么大，还没到竞争的时候

东西南北，有京东、京南，没有京北众筹，我们把京东作为老大哥，学习的标杆。有人问我，罗总，是不是取京北，让京东找不着北？不是这样。有没有竞争，现在远远没有到竞争的时候，市场未来想象空间那么大，包括在座141家股权众筹平台和280多家众筹平台，所做的只有一点点。

众筹平台基本不盈利？

金麟：股权众筹在京东内部定性是增长型业务，不奢望现在马上盈利

京东整体到现在没盈利，电商部分盈利状况非常好，只是我们在用现金流的钱来补贴新兴业务，新兴业务包括金融业务、京东到家，而我们的补贴已经看到效果了。一家企业当发展到一定阶段以后，需要寻求新的增长点，因此会不断地补贴。股权众筹在我们内部定性是增长型业务，不奢望现在马上盈利。

罗明雄：京北众筹是国内唯一一家盈利的股权众筹平台

孙宏生：投资人赚钱了，平台很难不赚钱

我们更多跟优质的资产端合作，尊重他们的项目获取能力，跟他们合作的过程中我们有机会创造价值，是第一个盈利的思考点。第二，其实还是服务投资人，让投资人有财富效应，投资人赚钱了，平台很难不赚钱，盈利方式有多种多样。

不挣钱图什么？

吴晓求：他们有公益心

罗明雄：我坚信金融是挣钱的

我们去年是唯一一家挣钱，挣不多，挣2万元，但还是盈利，盈利可以保持健康的奔跑。我坚信金融是挣钱的，互联网金融在金融前面加定语，本质是应该挣钱，我们投资的P2P，有三家利润有5000万。

吴晓求：这个结论是对的，互联网金融服务的对象是小微，技术层面决定了不能发大财。如果为富人服务的东西肯定发大财，为小微不可能发财的，如果发财就会出现易租宝了。

如何看待股权众筹散户化？

吴晓求：散户化是基本的特征，不可以把这个基本特征说是不对的事情

要回到他本来的意思，本来众筹就是为创业者服务的，或者是创业者的成长机制，所以显而易见散户化是基本的特征，不可以把这个基本特征说是不对的事情。如果大规模的可以通过其他的投资方式，也不要把众筹泛化，2个人投10个亿也是众筹，这不是本来意义的众筹。2个10亿，各投5亿也是众筹，那就不是了。

不要把互联网金融贵族化，这是完全的误区，更不能把众筹贵族化，否则一定会出事的，出事的东西都是贵族化。

今日资本徐新：互联网的腾飞就是让中国老百姓都赚钱

众筹解决的问题是成千上万的老百姓也可以投资京东早期的项目，我们钱的来源都是大的资本家，身家几十亿美金的家庭或保险公司的钱。但风险非常、非常大，中国人情怀差一点，要赚钱都很快，我们投京东，2006年投到现在还拿着呢。大部分老百姓一般投2个月。小微风险非常大，服务成本非常高，里面是漫长的过程，总的来说互联网的腾飞就是让中国老百姓都赚钱。

在投资者教育问题上，政府扮演什么角色？

吴晓求：投资人没什么教育不教育，最不需要改进的就是投资人！

我一般不用教育这个词，教育有点居高临下，觉得你什么都明白，实际上什么都不明白。我们最应该改进的，第一个是平台，平台本身需要改进。

第二，改进融资方尽可能对社会的信息披露，投资人没什么教育不教育，怕就怕给的是不对称的信息，骗他了，就没办法知道这个信息是不是真实的。

第三需要改进的是监管，如果对金融体系有改进的意义，对社会有进步的意义，对创新意义就会把容忍度放大。本身就是对传统金融的挑战和颠覆，如果怀着传统的眼光看，各个都是非法集资就完了。最不需要改进的是投资人，因为他是理性的，只要这些东西都好了，一切交给他。

如何应对大洗牌？

吴晓求：如果做牌照业务，肯定没前途

我认为互联网金融除了支付需要牌照，我不认为他要牌照，如果要牌照就死，优势就是因为没有牌照，有牌照无法跟传统金融对抗。我把互联网金融看成科技型企业，虽然有金融功能，但我不看成是金融企业。一旦是科技型企业就不需要牌照，只要定位为科技型企业，就会很快的发展，因为没有约束。

罗明雄：别一下子管太死，公募需要牌照

2016年进入真正的良币驱逐劣币，假设你是监管者，P2P和股权众筹怎么管？简单是掐着增量，梳理存量，把存量梳理好以后再管理增量。金融和投资玩的都是别人的钱，别一下子管得太死，太死没空间了，所以是登记制、备案制、牌照制，京东可以走牌照制，私募股权众筹不怎么可能发牌照。类似于公募股权众筹一定要牌照化，如果突破200人，到2000人，很多想干坏事，或者没有能力控制干好事的人都会干坏事。

Ahsan IQBAL：我们认为在牌照制、非牌照制，技术和金融领域，界限正在模糊

公募众筹可能会怎么做？

罗明雄：不管做任何众筹，草根没有任何机会了

跟P2P不一样，P2P从2007年开始到2013年，给了6年的成长期，众筹太难了，没有给草根任何成长机会。

金麟：谁也不知道出来以后结果在不同的土壤下会出现什么样的情况

这毕竟是一次实验性的东西，谁也不知道出来以后结果在不同的土壤下会出现什么样的情况。我们自己会觉得乐观来看，可能会产生出粉丝经济和C2B的很多互动。出来的东西不一定只是完成融资，可能帮助企业的成长，帮助估值提升更快。这个标的的价值都会因为融资行为而改变，这是一部分。第二部分，也会对企业造成很多的负担，变成非上市的公众公司以后信息披露的要求，商密的问题会成为新的成本。中间权衡出来以后会成为什么样的形态，还是挺让人好奇的。