快播案庭审进行到第二日，庭内的辩论，通过网络彻底刷爆朋友圈。快播案火了，辩论律师火了，顺带着乐视也火了。原本一桩严肃的法律审判案，生生进化成全民娱乐事件。

那么，除了辩术，我们还能看到什么？

当快播案的段子及乐视的段子横行网络后，广大网民迅速被点燃。一面是手动为辩论律师点赞，一面各种调侃乐视，最后纷纷关心检方是否后悔开通庭审网络直播。

跳出案件及辩论本身，此次偶然的热门事件还是有许多地方耐人寻味的。庭审过程中到庭审结束后，各界纷纷挺快播，贬公诉人，但笔者认为整个案件中检方却有许多亮点。

首先，敢于网络直播庭审现场。此案并不是中国首例网络直播的刑事、民事诉讼案件，但可能是最为棘手的网络直播案件之一。对于许多人来讲，法律是神圣的、庄严的、有距离感的，此案以深入浅出的方式深入群众，向前迈进了一大步。当性、色情、互联网搀和到一起，便也凑足了天然的大众娱乐传播基因。尤其是中国许多政府部门及相关领导人士已经领略过社交网络的传播爆炸力，法庭依然坚持通过网络全程直播此案件，值得点个赞。

其次，对被告方足够宽容。伴随微博的兴起，近几年被热炒的案件不在少数，且多以律师呼吁不公为主，过往里，审判方是足够强势的，恰和辩术无关。快播案中，辩方律师一度强势，甚至有戏虐公诉人之嫌。尽管如此，检方依然为原、被告双方保留足够的辩论权利，甚少干扰双方申述。法律世界里，无论所犯何事，被告方决然享有为自己辩论的权利。整个过程中，检方更像一个裁判，规则之内，场边静看双方陈述辩论，做好记录，通过辩论双方所呈辩词及证词做判断，而不掺杂官方立场，至少司法公正得以保全。

最后，慎下决断。准备不足也罢，水平不足也罢，公诉方被辩论方压制的事实却是不争的。无论是辩方辩术无双，亦或是偷换概念，顾左右而言他，公诉方终究没能以实际证据给快播套上实在的罪名。庭审过程中，或许出于面子挂不住，公诉方一度表示快播方面拒不配合案件审理，态度恶劣，建议检方判其10年以上刑期。至少，检方依旧保持中立态度，并没有依据不全证据做任何审判。

这两天的庭审，所有都在公开透明的情况下进行，依法凭据，假使后续的审判中，公诉方依旧未能提供站得住脚的证据和论词，王欣团队自然会被判无罪释放，。那时候，请不要仅为辩方律师喝彩，再无双的辩术也烧不坏铁的证据。作为检方，并未承担审批某个群体或某个个人，而是坚定的执行中国相关的法律条例，只要做到有法可依，有据可循，对于任何案件，最后的审判结果才是最为公正。

如果最后快播团队被判无罪，我们也要为法治部门点赞，整个案件的公开透明和严谨的依法办案件都体现了依法治国的原则。此案必将载入中国法律案件史册，也在中国互联网史里留下浓墨一笔。