千呼万唤的P2P监管细则终于出来了，激动阅读后发现可读点颇多啊。废话不说直接上干货。

【点击阅读】银监会公布P2P监管细则征求意见稿（全文）

1、本次终于明确了P2P的中介地位，非常清晰的指出，在中国境内从事网络借贷信息中介业务活动，适用本办法。所以P2P还是中介性质，这点一直没有改变。

2、第三条特别明确出来，不得提供增信服务，不得设立资金池，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。这一条一出，基本枪毙了绝大多数平台，那些从没有坏账，设立风险备付金的平台们，已经肝颤了。资金池明确被禁止，但他们已经完全停不下来了。

3、至于真实信息披露，同样有八成平台做不到，不是隐瞒借款企业，就是刻意隐瞒借款去向，要不就隐瞒借款方的实际情况。根本无法做到真实、客观、即时三个关键词，而不承担借贷违约风险，让那些宣称百分之百安全保障的公司，基本原形毕露。也同时提醒投资者，P2P是不保本的。任何宣称保本的平台都不要相信。否则风险自负。

4、重点是管理权，这回明确了，银监部门出制度，做引导。工信部ICP备案，网信办在网上侦查，最重的拳头是公安部打击网络借贷涉及的金融犯罪工作。这就严重警告行业内的企业家们，你们已经成为了高危人群，如果不把资金池尽快停下来，可能真的会被抓。企业家们可能也嗅到了血雨腥风，但无奈资金池一旦转动，就是后面进的钱必须比前面的钱多，如此一来已经陷入了两难境地。到底是自己踩刹车还是别人帮忙踩刹车，但结果似乎都差不到哪去，基本上车毁人亡。

5、最最重要的一条发生了，那就是备案登记，携带有关材料向工商登记注册地地方金融监管部门备案登记。地方金融监管部门应当为网络借贷信息中介机构办理备案登记。这等于把审批的权力放到了地方金融局，同时黑锅也扔到了地方金融局，你给他登记备案了，出了问题就是金融局兜着（虽然写了金融局不构成对网贷的认可和评估，但按照中国投资者的理解，你要批了任何文件，相当于做了信用背书。解释是没有用的），而地方金融局想必对于网贷行业有过基本的了解，由此判断能过通过备案登记的，应该寥寥无几。这个审批应该相当的难。而重点审批的将是资金池和资金用途。

6、再次提出小额分散概念，那种大标的的平台，比如红岭可能要小心了。

7、信息及时报送到行业中央数据库，以便人家监管，这就为企业家提出了两难，因为一旦用资金池转起来，资产端的肯定会有编造的成分，报送吧数据是假的，不报送吧，那直接就被抓个现行。

8、明确禁止自融，期限错配，非法集资的行为。接受、归集出借人的资金也不行。换句话说，出借人的钱只能打到借款方，中介平台不能有任何挪用或者留存。

9、P2P股权众筹不能做，实物众筹也不行。所以那种某音乐家代言，打着融资租赁旗号的，相当于变种的实物众筹。

10、对借款人严格约定，需要平台提供借款人的相关信息，从而规避某租宝之前出现的这种虚构借款人的情况。以后企业再造假标，违规成本会非常巨大。另外还规定，借款人知道平台是资金池的，还在平台上借款，借款人也会承担责任，这颇有点连坐的意思。

11、即使是真实借款人，也要把你查个底掉，并且公示出来。意思就是告诉你，除非万不得已，别再P2P借钱，否则就要接受被拉出去游街的痛苦。

12、出借人信息也要填写完整，这主要避免平台刷成交，从而吸引其他投资人的宣传方式

13、线下不让设置理财中心，线上必须有电子签名。

14、平台中介机构应当把自己的钱和投资的钱分开，实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并找银行做资金存管。主要还是防范资金池。

15、行业自律，一定要严格。而且行业自律必须要在监管部门的指导下进行，草台班子不行。