自媒体人口中的“以维权为名的恶意敲诈”究竟是怎么回事？

10月起，一家名为杭州快版科技有限公司的企业（原炒米网）通过法院诉讼100家，以及用律师函沟通160家左右的以运营微信公众号为主业的公司，以“侵犯原作者著作权”为理由寻求赔偿。

截至目前，快版分5批（每批20个人左右）向法院提交诉讼请求，具体的传票发出时间及开庭时间由法院决定。

被索赔的公众号主方面的意见集中为：因其要求赔偿的数额过高（1w左右），一次性告多家公司以及其代理律师追求庭外调解的态度，怀疑其为恶意敲诈或炒作。

据公司（前身炒米网）的联合创始人黄佼蕾介绍，目前有10家已经完成庭外调解，赔偿费用每篇3000元左右（其中有一家公司涉及两篇文章侵权，共赔偿3500元）。

一、原告方曾向被告方卖过“版权险”

据知情自媒体人透露，快版的前身炒米网曾向公众号主询问是否愿意购买版权险。

版权险是什么？就是专门应对这种抄袭官司的保险。

购买了版权险的公众号主，在被举报抄袭，遭到起诉后，由公司出面提供律师和赔付。

上述知情人士称，但当时打抄袭举报官司的作者很少，公众号主对此也没有足够重视，没人买所谓的“版权险”。版权险的销路不好，再加上保险的手续流程很麻烦，所以这块盈利模式并没有做起来。

现在，快版公司浮于冰面的业务是在联系原创作者，免费帮作者维权。

二、快版公司与“被维权”的原创作者是怎么协商的？

快版公司与原创作者的合作模式分为两种，一是版权归原创作者所有，其公司代理维权，并承担所有花费，最后所得赔偿费五五分成；二是，其公司直接从原创作者处购买获得版权，版权费以双方商定结果为准，最后所获赔偿费用全部归快版所有。

黄说，目前其提出赔偿的260家公司所涉及的文章，均采用第二种方式。

关于这种合作方式，“快版权（该公司上线的服务平台）用户注册协议”对原创作者的版权归属，是这样规定的：

作者上传文章并定价后，就意味着作者将该篇文章的非独家信息网络传播权及转授权授权给快版权，快版权有权在买方支付相应价款后授权该篇文章给该买方进行信息网络传播。

原创文章的授权，在公众号刚开始风靡的时候就颇受争议。原创作者面临的问题是，维护版权、打侵权官司折耗的精力成本过高。转载者面临的问题则是，一篇热点文章如果等到联系上作者、取得授权再发布，很大程度上会错过传播效果最好的时机。

快版权的标语是“原创作者版权服务平台”，为原创作者提供三点主要服务：免费版权见证、监测盗版文章、律师追缴维权。

三、快版公司究竟想做什么？

黄称，公司的目标是实现原创文章的规范付费转载，公司以收取平台服务费盈利。

快版公司的业务板块中包含“服务版权事务代理，知识产权代理（除专利事务中介代理）”等业务。

虽然国内越来越注重版权意识，但市场的整体教育还需要一段时间，现在会有这么多人愿意为正版买单吗？

快版公司前身炒米网的联合创始人黄佼蕾今年8月在接受36kr采访时表示：

正是基于这一点，他们决定先从追缴维权来切入，为作者提供免费律师资源，帮助教育市场，也为后续的付费转载做铺垫。

根据他们的了解，现在知识产权的维权成本很高——大概需要七八千元，但最后索赔金额可能就只有几百元，因此也很少有律师愿意接标的物这么小的案子，原创作者这方面的需求普遍得不到满足。同时，这也和炒米网背靠的资源相关，据黄佼蕾介绍，炒米网的 CEO 严飞出身中国政法大学法学专业，曾任职于浙江大学，现在是浙江秉格律师事务所的负责人，因此炒米网拥有一个专业的律师团队来帮助原创作者实现低成本维权。除了法律维权，炒米网还计划推出 “盗文险” 的服务，即发现盗版对作者做到先行赔付。

但考虑到相关政策限制和操作难度，截至到现在，盗文险还未上线。

这家公司以替原创作者维权为切口，正在替原创文章版权交易探路。

教育了市场就真能做起版权交易平台吗？文章质量不够硬，文库内容不够全，仅凭“教育成果”恐怕也难独力支撑。

四、“维护原创版权”这块蛋糕还有谁在吃？

除了“教育市场”的快版公司，还有两家公司也在打版权官司。

第一家是“专业调查侵权案件”的华盖公司。

2014年10月，华盖创意起诉某洁具企业在新浪官微用了华盖创意享有版权的9张照片，索赔3万元，最终法院判决被告赔偿2.5万元。

华盖创意是美国盖帝公司在中国的合资公司，通过授权，华盖创意获得了美国盖帝公司在中国大陆对其所有图片著作权侵权的追索权。为了防止图片被盗，华盖创意经常在全国范围内开展调查活动，并提起维权诉讼，大多胜诉。

刘帝律师称，作为法律工作者，号召广大企业严格贯彻国家知识产权战略，维护著作权人的合法权益，但也反对打着维护支持产权的旗号，滥用诉权，恶意敲诈的行为。并称华盖创意是“一家为诉讼而生的畸形儿”。

第二家是“替知乎签约作者维权”的维权骑士。

被称为“新媒体参谋长”的知名自媒体人及高樟资本范卫锋对此的看法是：

版权保护对自媒体行业发展极其重要，如果不保护，表面的繁荣之后一定是一片荒漠。有机构去做这件事对行业来说是好事，至于方法的正确与否交给法院来判定。原创的成本非常高，原创者应该得到应有的赔偿。