近日，不知道谁有意无意的向媒体透露，微信和阅文集团正在联合开发独立APP“微信阅读”，并进行内测。其目的很简单，就是在QQ阅读和微信之外，找一个新的APP来探索社交化阅读的可能。

说到这个微信阅读，其基于熟人的关系链，你可以看到你的微信好友的读书动态，包括他的书架上有哪些书，他的书评，可以向朋友推荐书籍，也可以购买书籍送给好友，还有好友阅读排行榜等等。还有一个微信也想到了，用户不便展示的书，也可以屏蔽掉。

想的很周全，不愧是微信的团队，产品设计方面一等一的拿手，但，事情接下来有了发展。就在这款产品还犹抱琵琶半遮面的时候，掌阅就开始发声了，其CEO成湘均表示，能跟高手过招是件开心的事，凭借微信团队的产品经验，加入到阅读中，对掌阅在产品上的提升一定有很大的帮助。

当然，客气过后，老成也表达了自己的更多看法，“阅读是需要一个纯粹和安静的场景，微信做阅读主打关系链，这不是阅读最本质的点”，“微信团队对产品有着深刻的理念，不会认为做阅读只要有入口和流量就行，应该不会忽视图书的质量和体验”。

最后成湘均还是认为，掌阅的精排版书籍更有竞争力。那么问题来了，以熟人社交对决精排版书籍，到底谁是用户更需要的呢？这里涉及的话题很多，但对于一个新事物，我们不妨从以下亮点来看看问题的模糊之处。

首先，隐私问题。作为80后，我不知道90后的具体想法，比如说是不是很多事情都要自拍然后发微博微信，但80后肯定是比较含蓄，注重隐私的。我们可以设想这么一个场景，你有一个书房，摆满了书，然后一个朋友来到你的房间，未经你同意开始浏览你书架上的书，并发出阵阵感慨，“你居然还看这本书”，你会是什么感想。你肯定在想，幸好我藏在抽屉里的几本书他没看到，万幸万幸。但问题是自己的书架，为何要这么偷偷摸摸呢？

看书可以反映一个人的观点、品味、爱好、情趣，二十本书基本可以让别人了解你的很多内容，如果加上书评就更好了。比如我看了一本书，《大太监李莲英》，我是否应该让别人知道呢，这是个费思考的问题。还有，我喜欢的《三言》、《二拍》，居然有女生认为太重口，这个审美差距怎么办？或者，我是否应该放上一本《21世纪资本论》呢，即使我就翻两下。大家都知道，朋友圈大家分享的内容其实都是经过仔细挑选的，甚至是过于美好的，那么书架这种事会不会变成这种情况呢。

我曾经做过很不礼貌的事，翻过别人的kindle，结果发现书架首页空空，还有个生词本，突然觉得好像看到了对方很囧的一面，于是马上还给了人家。对90后来说，也许分享是个很好的事，但对80后，现在还说不住。

其次，定位问题。我们知道，虽然是电子书，但现在的阅读APP可不是当年可以比的，既有各种缩放排版，也有夜景、听书、自动翻页、护眼等功能，十分全面，其实是一个很重的APP。同时，里面的书每一本也都要经过编辑整理，十分复杂。

最近最新的一本刘若英的《我敢在你怀里孤独》，打开来还有一段视频，有奶茶磁性的朗读和独白，虽然朗读很朴素，但这气势则十分华丽。也就是说，人家的自传不仅让你看到她心里想什么，还要她以自己的真实语气说给你耳边，这无疑会让读者十分的满意。

也就是说，一个阅读APP，不是一个轻应用，还要能开发引擎应对音频、视频、图片的播放。回过头来，如果微信阅读不具备这些功能，那么与大家习惯使用的手机阅读应用相比体验要差很多。而另一方面，如果微信阅读具备这些功能，那又和QQ阅读有多大的区别呢，也许只是加了社交功能，那为何不在QQ阅读上直接加上这个功能呢。

QQ，微信，微信，QQ，这又让我想到了当年的微信电话本强制替代QQ通讯录的事情，记得事情发生后，底下网友这么评价“好好的QQ通讯录，功能各方面用的都很好，微信电话本烂到家了”。确实大家有点不明觉厉，难道带微信俩字就那么重要吗？

到底未来是微信阅读，还是QQ阅读，还是微信阅读只是个体验，还是QQ阅读要被换掉，这足矣让人产生迷糊。实际上QQ阅读已经很优秀，也没人怀疑微信阅读将十分不错，但具体如何选择，重点用哪个，则会让老用户有所困扰。

微信内部人员对微信阅读的解读则看上去相当有意思，他们会把微信阅读像游戏一样进行运营，好友之间的互动性很强。之所以做这个产品，是因为看到目前市场上的读书App都是单向输出，阅读的形态多年来没有变化，互动性很差。有了好友的关注和激励，很有可能将读书这个好习惯长久的维持下去。

这让我想起了腾讯前不久发布的创新阅读产品“快豹”，主打的功能也是加强互动，但在市场反应平平。而对微信团队所认为的阅读缺乏互动性问题，我的建议，他们还是应该多看看百度贴。

微信公众号：kexuedefan