面对自拍杆,迪士尼为何说NO?自媒体
文 小刀马
面对自拍杆,迪士尼又出招了。打出了一张安全牌,开始禁用自拍杆。迪士尼表示,下周起美国、法国巴黎和中国香港的迪士尼乐园,将禁止带自拍神器入内。难道这三个地方的人都爱自拍?
其实除了迪士尼之外,世界各地从博物馆到体育馆等越来越多场所,已禁用自拍神器。如果说这些馆所禁用自拍器还能理解,不过露天的迪士尼也全面禁用自拍器还是有点出乎预料。
有意思的是,据悉在迪士尼游乐园,拍照技能是景区对员工的重要培训内容,“他们要熟悉市面上各式各样的相机种类,拍出的照片并不一定对构图多么考究,却一定是非常清晰的。”
其实之前韩国政府也严令禁止过自拍器,不过主要是针对未获认证的“自拍神器”——蓝牙自拍杆,因担心这些装置发出的电磁波辐射会对人体产生危害;商家若售卖未经有关部门批准的此类产品,将面临约2.7万美元的罚款或3年有期徒刑。
随后英超有球队也发出禁令,禁止观众将自拍杆带入球场,避免球迷因使用自拍杆而对人身安全带来威胁。
目前一般的自拍杆是蓝牙控制,可以协助使用者自拍和拍摄全景照,内载控制快门的蓝牙遥控器。对于蓝牙自拍杆产生的电磁波辐射是否会对人体产生危害,其实任何电器都会有电磁波辐射,蓝牙设备虽然有电磁波辐射,但对人体健康的影响非常小。而且,一些针对自拍器的禁令也显然不仅仅因为是蓝牙产品带来的辐射等等。
对应博物馆类的场所对自拍杆的禁止,其实不仅仅是禁止自拍杆,甚至对于拍照都应该是禁止的,因为涉及到对文物安全的考虑。此外就是因为人流带来的一种潜在安全隐患。这恐怕才是对自拍器的一种否定。
其实,市场对于自拍器也是众说纷纭,在2014年,《时代》周刊评选出了上年度对世界最具有影响力的发明时,自拍杆与宝马i3电动汽车、苹果手表等一起入选。很显然自拍杆的出现还是很得人心的。
自拍杆的最大好处就是可以把智能手机伸长到臂展之外,从而获得更佳的自拍角度。同时满足个体出游的一种自我呈现能力。
甚至包括苹果都在其WWDC2015会场禁止使用自拍杆。当然苹果是为了保持一种神秘态势,因为苹果表示,任何进场的开发者都不允许录制与WWDC相关的视频或音频,也不允许携带专业的摄像设备以及可穿戴的录制设备。
关于自拍其实是更多女性用户的最爱。事实上,无论是微信朋友圈,还是微博等自媒体,我们每天都可以看到各种各样的自拍,其中女性自拍占了绝大部分,而且女性自拍似乎有着越来越频繁的趋势。
有一个有意思的调查显示,在16至25周岁的女性每天平均要进行3次自拍。调查的结果显示,她们每次自拍的平均持续时间为16分钟,大部分男性可能无法理解,咔嚓一声的自拍怎么可能需要16分钟那么久,其原因在于这部分女性十分注重自拍时候的灯光环境、自身的妆容以及自拍的角度等等。
调查还显示,自拍的女性们会在超过50张自拍照片中反复筛选,然后将自己最满意的照片上传至自己的个人首页。超过三分之二的女性用户称,自己上传自拍照片只是因为她们喜欢自拍,而剩下的三分之一则称自己这么做是为了吸引别人的注意,其中包括自己的同性、异性好友。如此的热爱,不让使用自拍器在更大的范围内呈现自己的遭遇和见闻,对她们来说是不是也是百爪挠心?
自拍器的流行,其实在某种程度上也源于一些“名流”的造势。包括美国总统奥巴马和韩国总统朴槿惠都有自拍照流于网络。自拍器的流行,甚至还演变出一种自拍文化。有人甚至表示,“利用自拍架拍照既是‘从远处看自己’,也是‘看理想中的自己’。”
对于美的追逐是每个人的权力,在公共场所的一种约束和要求下,也应该为了更多人的利益进行规则的制定,这都无可厚非。不过在各种露天的场所,增加更多的宽容度,以及对于规则的约束性可以等同对待。这其实也是对人性的一种关爱。
一个小小的自拍器不过是一个“玩物”罢了,就如同当初三脚架的出现,定时拍照的出现一样,都是在寻求一种安静的释放,当出现打乱常规的时候,禁止也在所难免。只是我们大可不必谈“杆”色变,毕竟还远没到那种程度,尤其是对于辐射的一种担忧。
1.砍柴网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.砍柴网的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:砍柴网",不尊重原创的行为砍柴网或将追究责任;3.作者投稿可能会经砍柴网编辑修改或补充。